Федеральный судья в Бруклине прекратил иск против Peloton Interactive, в котором утверждалось, что компания скрывала проблемы качества и безопасности своих велотренажеров, включая якобы указания сотрудникам «заметать следы» коррозии до отгрузки, что якобы привело к дорогостоящему отзыву и ударило по котировкам.
В решении на 54 страницы, опубликованном поздно во вторник вечером, судья США Марго Броди (Margo Brodie) пришла к выводу, что акционеры не смогли доказать факт мошенничества со стороны Peloton в ключевых публичных заявлениях. По ее оценке, представленные истцами аргументы не подтверждают, что компания вводила инвесторов в заблуждение относительно приоритета безопасности, принципа «members first» и обещаний выпускать «лучшее оборудование», хотя, как утверждали истцы, вероятность отзыва со временем росла.
Броди отдельно указала, что Peloton не может нести ответственность за два блока претензий: во‑первых, за первоначальное занижение оценок стоимости полного отзыва всех 2,2 миллиона велотренажеров оригинальной модели, проданных в Соединенных Штатах; во‑вторых, за предполагаемое сокрытие 35 отчетов о поломках посадочных элементов (seat posts) до добровольного отзыва в мае 2023 года.
Судья подчеркнула, что даже если принять позицию истцов о том, что компании были известны эти обращения, этого недостаточно для вывода, будто такие сообщения неизбежно означали отзыв «каждого [оригинального] велосипеда Peloton», проданного в период с января 2018 года по май 2023 года. «Даже при допущении, что истцы правы в том, что ответчики знали об этих жалобах, они не поддерживают довод о том, что эти отчеты привели бы к отзыву каждого [оригинального] велосипеда Peloton, проданного…» — говорится в решении.
Что именно инкриминировали истцы
В материале по делу фигурировала версия о внутреннем «прикрытии» коррозии на рамах сидений до отправки клиентам. В документах суда и в публикации СМИ утверждалось, что такое направление в компании называли «Project Tinman». Истцы связывали эту практику с последующим отзывом и рыночной реакцией на него.
Кроме истории с коррозией, претензии включали утверждения о том, что до добровольного шага — отзыва в мае 2023 года — Peloton якобы не раскрывала информацию о 35 случаях поломок seat posts. Также оспаривалась корректность первичных оценок затрат на полный отзыв 2,2 миллиона оригинальных моделей, реализованных в США.
Реакция сторон и контекст для инвесторов
Адвокаты акционеров не дали немедленного ответа на запросы о комментариях, направленные в среду. Аналогичные запросы к Peloton и ее юристам также не принесли оперативной реакции.
Peloton, базирующаяся в Нью‑Йорке, выпускает велосипеды, беговые дорожки, а также контент — живые и on‑demand классы. Компания пыталась вернуть спрос после того, как всплеск интереса во время пандемии начал сходить на нет. На этом фоне акции Peloton уже потеряли примерно 97% от пика, достигнутого в январе 2021 года.
Возможные последствия для рынка
С точки зрения инвесторов, прекращение иска снижает риск дальнейших претензий в рамках заявленной конструкции «скрытия фактов», но не отменяет того, что история с отзывом и проблема доверия к качеству продолжат влиять на оценку бизнеса. Для рынка это также сигнал: доказательная база по связке «внутренние проблемы → вводящие в заблуждение заявления → точный ущерб» для истцов остается крайне сложной, особенно когда суд не видит прямой логики между конкретными отчетами и масштабом полного отзыва.
